民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终2440号

原告仇玉贝向被告转款50万元，在付款委托书上明确注明用途是众德公司投资款，实际上原告仇玉贝确系众德公司投资人之一，双方因此发生纠纷，仇玉贝现主张借贷法律关系，与事实不一致。经本院释明，仇玉贝在本院指定期限内变更诉讼请求。因此，本案中，仇玉贝没有提交证据证明其与林旭公司、王林之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告仇玉贝的诉讼请求。案件受理费6303元，由原告仇玉贝负担。二审期间，上诉人仇玉贝、被上诉人林旭公司、王林均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：林旭公司、王林是否应对剩余的33.35万元款项承担还款责任？本院认为：1、2016年12月1日，浙江省农村信用社的两份《业务委托书》载明，付款人为宁海县求精阀门厂，收款人为十堰林旭工贸有限公司，支付金额分别为40万元、10万元，附加信息及用途均为众德投资款、薛秀娟。同年12月28日，仇玉贝与王林等五人合作创办十堰众德汽车饰件有限公司，并签

原告仇玉贝向被告转款50万元，在付款委托书上明确注明用途是众德公司投资款，实际上原告仇玉贝确系众德公司投资人之一，双方因此发生纠纷，仇玉贝现主张借贷法律关系，与事实不一致。经本院释明，仇玉贝在本院指定期限内变更诉讼请求。因此，本案中，仇玉贝没有提交证据证明其与林旭公司、王林之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告仇玉贝的诉讼请求。案件受理费6303元，由原告仇玉贝负担。二审期间，上诉人仇玉贝、被上诉人林旭公司、王林均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2440号上诉人（原审原告）:仇玉贝，男，汉族，1957年7月10日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚世剑，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰林旭工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。法定代表人:王林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王林，男，汉……