民间借贷纠纷 （2019）云25民终1975号

（一）关于本案借款本金的认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《收条》、《借条》及《招商银行账户历史交易明细表》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，并结合原告及被告费广明的陈述，能证实本案借款本金为320000元，对被告费松林称原告仅提供借款本金150000元的辩解，不予支持。（二）关于被告彭霞、黄渗娣对借款本息应否承担偿还责任的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，根据被告费广明的陈述，原告提交的《借条》中“黄渗娣、彭霞”签名系被告费广明代签，原告对此无异议，且被告黄渗娣、彭霞对共同借款的事实不予认可，故原告提供的证据不足以证实借款系被告黄渗娣、彭霞与被告费松林、费广明共同意思表示，且借款金额高达320000元，根据日常生活经验，该债务已超出家庭日常生活需要所负

（一）关于本案借款本金的认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《收条》、《借条》及《招商银行账户历史交易明细表》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，并结合原告及被告费广明的陈述，能证实本案借款本金为320000元，对被告费松林称原告仅提供借款本金150000元的辩解，不予支持。（二）关于被告彭霞、黄渗娣对借款本息应否承担偿还责任的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1975号上诉人（原审被告）：费松林，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住江苏省江都市，现住云南省蒙自经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：姜建忠，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。原审被告：费广明，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住江苏省江都市，现住云南省蒙自经济技术开发区。原审被告……