排除妨害纠纷 （2014）廊民一终字第1473号

原被告双方是邻居，双方都有通向村内大道的通道可以通行，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告哥哥闫国利生前从被告房前通道向东通行，该争议通道的权属现无法确定，应由有关部门解决处理。原告哥哥去世后，原告父亲闫永刚和哥哥闫国利的宅基地及房屋由原告使用，原告有向南通道可以通行，被告封堵的原告哥哥闫国利生前向东通行的通道，现不是原告的必经通道，不足以影响原告的生产、生活，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告闫国稳的诉讼请求。案件受理费200元由原告闫国稳承担。闫国稳不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审法院认定主要事实不清，上诉人诉讼中已向土地管理部门申请确权并取得了诉争宅基地的使用权，辖村村委会向上诉人出具了证明，证明诉争的东西通道是公用通道，上诉人的父、兄曾向南通行行走的是自己的宅基地，现在南北通道根本不存在。（二）上诉人与被上诉人诉

原被告双方是邻居，双方都有通向村内大道的通道可以通行，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告哥哥闫国利生前从被告房前通道向东通行，该争议通道的权属现无法确定，应由有关部门解决处理。原告哥哥去世后，原告父亲闫永刚和哥哥闫国利的宅基地及房屋由原告使用，原告有向南通道可以通行，被告封堵的原告哥哥闫国利生前向东通行的通道，现不是原告的必经通道，不足以影响原告的生产、生活，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百零一条、《中华

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1473号上诉人（原审原告）：闫国稳，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：孙德珍。被上诉人（原审被告）刘玉岭，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘玉芬。上诉人闫国稳因与被上诉人刘玉岭排除妨害纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……