公路货物运输合同纠纷 （2019）沪0116民初5872号
裁判要旨
原、被告签订的《运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。 被告称双方间建立的是承包关系而非运输服务关系；本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 双方合同第二条明确约定，原告为被告提供从提货地点起至指定收货地点止全部物流运输及配送服务，运输服务方式为门到门；而原告实际为被告提供的也仅仅是运输服务包括提货、送货等，本院认定原、被告间建立的是运输服务关系，原告系承运人，被告系托运人；被告辩解的承包关系无事实依据，不予采信。 法律规定，承运人应当按照约定将货物运输到约定地点，旅客、托运人或收货人应当按照约定支付票款或运输费用。 本案中，原告按照被告在微信群中的指令到指定地点提货，并按时将货物运送到指定仓库，即完成了其运输义务，被告作为托运人则应当按照约定的价格支付相应的运输费用；原、被告双方并未对运输费用进行结算，但原告制作了2018年5月2日至6月14日的运输费统计表格，并以电子邮件方式发送给了被告，虽无被告方签字盖章，但被告对该表格真实性未持异议；被告对表格中工作量提出异议，但该表格中的工作量系被告每天核
摘要
上海鸿科物流有限公司与上海路佐供应链管理服务有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5872号原告(反诉被告)：上海鸿科物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙科，总经理。 委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海路佐供应链管理服务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：韩青华。 委托诉讼代理人：韩强，男。 委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。 原告(反诉被……