财产损害赔偿纠纷 （2014）河市民一终字第6号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿误工损失2，400元，其虽然向法庭提供了证人谭某出具的一份《证明》和一张《收条》，但谭某未出庭作证，在原告无其他相关证据进行佐证的情况下，无法查明原告是否实际支付误工费给谭某。况且原、被告于2012年7月12日已就双方之间的相邻关系问题达成了协议。现原告再请求被告赔偿误工损失缺乏事实依据，予以驳回。据此判决：驳回原告吕良忠的诉讼请求。一审判决后，吕良忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，被上诉人赔偿上诉人误工费2400元。主要理由有：被上诉人的行为导致上诉人一方的民工停工了四天，上诉人的民工共六人，按每人每天100元计付误工费，上诉人共支付给民工的误工费是2400元。上述损失被上诉人应赔偿给上诉人。被上诉人韦玉作、陈凤美答辩称，上诉人的误工损失是由自己造成的，与被上诉人没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案双方当事人在二审期间均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审法院查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿误工损失2，400元，其虽然向法庭提供了证人谭某出具的一份《证明》和一张《收条》，但谭某未出庭作证，在原告无其他相关证据进行佐证的情况下，无法查明原告是否实际支付误工费给谭某。况且原、被告于2012年7月12日已就双方之间的相邻关系问题达成了协议。现原告再请求被告赔偿误工损失缺乏事实依据，予以驳回。据此判决：驳回原告吕良忠的诉讼请求。一审判决后，吕良忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，被上诉

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第6号上诉人（一审原告）：吕良忠。委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。委托代理人：吕政。被上诉人（一审被告）：韦玉作。被上诉人（一审被告）：陈凤美。二被上诉人委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。上诉人吕良忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第1114号民事判决，向本院提……