民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第00651号

本案中，就刘朋所诉款项，作为借款人的李志贵无故缺席，刘志祥、刘志杰二人以该款系因刘朋、李志贵在刘志祥家中打牌产生的赌债、作为担保人在借条上签字只是出于害怕二人打架，且刘朋本案起诉已超过法定六个月的担保期限，不应承担担保责任等为由提出抗辩，而刘朋对其所诉的举证仅为日期2014年1月23日借条一份，该借条未记载借款期限、借款利率及保证期间等事项。同时，在原审庭审中，也已明确当事人就本案诉争事项存在着较大的分岐。据此，本案纠纷已非“事实清楚，权利义务明确，争议不大”情形，原审适用简易程序审理，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延津县人民法院（2015）延民初字第1264号民事判决；二、本案发回延津县人民法院重审。上诉人刘朋预交的上诉案件受理费2700元，予以退还。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一六年二月二日书　记　员　　刘林琦 关注

本案中，就刘朋所诉款项，作为借款人的李志贵无故缺席，刘志祥、刘志杰二人以该款系因刘朋、李志贵在刘志祥家中打牌产生的赌债、作为担保人在借条上签字只是出于害怕二人打架，且刘朋本案起诉已超过法定六个月的担保期限，不应承担担保责任等为由提出抗辩，而刘朋对其所诉的举证仅为日期2014年1月23日借条一份，该借条未记载借款期限、借款利率及保证期间等事项。同时，在原审庭审中，也已明确当事人就本案诉争事项存在着较大的分岐。据此，本案纠纷已非“事实清楚，权利义务明确，争议不大”情形，原审适用简易程序审理，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延津县人

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第00651号上诉人（原审原告）刘朋。委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘志祥。被上诉人（原审被告）刘志杰。原审被告李志贵。上诉人刘朋与被上诉人刘志祥、刘志杰、原审被告李志贵民间借贷纠纷一案，前由刘朋以刘志祥、刘志杰、李志贵为被告于2015年7月28日向延津县人民法院（下称原审法院）起诉，……