饲养动物损害责任纠纷 （2014）衡民一终字第502号

被告郭德昊、冯永根对其饲养的动物未进行有效管护，导致原告在救护他人过程中被二被告的狗扑倒，致原告受伤的结果，且在事件发生过程中原告无过错，故被告郭德昊、冯永根应对原告的损害结果承担责任。被告郭德昊、冯永根辩称咬伤原告的狗不是其家饲养，该主张与事实不符，故二被告的辩称理由不能成立。原告主张的营养费、误工费、护理费缺乏合理依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，以支持500元为宜。原告的具体损失为：医疗费2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、限被告郭德昊、冯永根于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘丽娟医疗费2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。被告郭德昊、冯永根互负连带责任；二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭德昊、冯永根负担。上诉人郭德昊、冯永根不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：1、原审判决认定事实错误。

被告郭德昊、冯永根对其饲养的动物未进行有效管护，导致原告在救护他人过程中被二被告的狗扑倒，致原告受伤的结果，且在事件发生过程中原告无过错，故被告郭德昊、冯永根应对原告的损害结果承担责任。被告郭德昊、冯永根辩称咬伤原告的狗不是其家饲养，该主张与事实不符，故二被告的辩称理由不能成立。原告主张的营养费、误工费、护理费缺乏合理依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，以支持500元为宜。原告的具体损失为：医疗费2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第502号上诉人（原审被告）：郭德昊。上诉人（原审被告）：冯永根。被上诉人（原审原告）：刘丽娟。委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。上诉郭德昊、冯永根因与被上诉人刘丽娟饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭德昊、冯永根、……