建设工程施工合同纠纷 （2018）闽0212民初2495号
裁判要旨
本案争议的焦点如下：1.戴青山、林赞华主张的工程款及违约金；2.戴青山、林赞华主张的保证金及吊车台班费；3.戴青山、林赞华主张的钢材款、钢材利息及钢材开票费；4.被告吉特利公司是否应当承担还款责任。 1.戴青山、林赞华主张的工程款及违约金。 戴青山、林赞华以福建省三明市宏立钢结构有限公司名义与贵州三建厦门分公司签订的《建设工程施工合同》依法认定为无效，但案涉工程已于2016年6月3日取得竣工验收备案证明书，故戴青山、林赞华作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。 戴青山、林赞华于2014年8月27日与贵州三建进行结算并形成《工程结算单》确认工程量为6111926元，贵州三建厦门分公司负责人温昌海亦于2016年3月3日在结算明细上对此签字确认，事实清楚，本院依法予以认定。 戴青山、林赞华举示结算明细证明贵州三建厦门分公司通过贵州三建等陆续支付工程款5084000元，故贵州三建厦门分公司尚欠戴青山、林赞华工程款1027926元，事实清楚，本院依法予以认定。 关于欠付工程款的利息问题，戴青山、林赞华要求自2013年1月17日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计付未付工程款
摘要
林赞华、戴青山等与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2495号 原告：林赞华，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邱清莲、许艺蓉，福建贝盈律师事务所律师。 原告：戴青山，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱清莲、宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公……