建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2017）粤09民终950号之二

高州市大坡格仓南天电站与广东省高州市建筑工程总公司签订《施工承包合同》，约定高州市大坡格仓南天电站的电站主坝坝体工程由广东省高州市建筑工程总公司承建。广东省高州市建筑工程总公司辩称涉案工程的建设方和施工方均是高州市大坡格仓南天电站，由徐海挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，并以张槐、吴万志是涉案工程的实际施工人为由申请追加张槐、吴万志为本案当事人。根据广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》，涉案工程实为项目业主挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，施工现场由项目业主（徐海：业主代表）组织完成，施工现场管理人员主要为：陈玉球为项目经理，陈南汉为技术负责人，张槐（代表业主负责协调电站与村民关系的农民）。由此可见，一审判决对涉案工程的实际施工单位未予查清。导致蓄水坝溃坝的直接原因是大坝工程质量（包括施工质量、设计质量）达不到规范要求，工程监理方面也存在问题。因此，一审法院应对广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》查明的事实予以审查，理清各方当事人的责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和

高州市大坡格仓南天电站与广东省高州市建筑工程总公司签订《施工承包合同》，约定高州市大坡格仓南天电站的电站主坝坝体工程由广东省高州市建筑工程总公司承建。广东省高州市建筑工程总公司辩称涉案工程的建设方和施工方均是高州市大坡格仓南天电站，由徐海挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，并以张槐、吴万志是涉案工程的实际施工人为由申请追加张槐、吴万志为本案当事人。根据广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》，涉案工程实为项目业主挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，施工现场由项目业主（徐海：业主代表）组织完成，施工现场管理人员主要为：陈玉球为项目经理，陈南汉为技术负责人

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终950号之二上诉人（原审原告）：高州市大坡格仓南天电站。负责人：谢嘉明，总经理。委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：茂名市名江水利工程建设监理有限公司。法定代表人：陈声飞，经理。委托诉讼代理人:郑严防，广东法申律师事务所执业律师。上诉人（原……