保险纠纷 （2015）邯市民三终字第99号

代计彬是事故车辆的实际车主，事故车辆的保险费是代计彬交纳的，代计彬对保险车辆拥有保险利益，故代计彬具备本案原告主体资格。代计彬为事故车辆在永安保险公司处投保了国内货物运输险，保险金额10万元，保险期间为2012年12月12日到2013年12月11日，两次交通保险事故均发生在保险期间，事实清楚，证据充分。关于代计彬两次交通事故造成的损失问题，代计彬主张的第一次损失为169498元，由于代计彬提供了未加盖保险公司印章的损失核定单，为查明事实，法庭要求永安保险公司庭审时提交损失核定单，但永安保险公司在庭审时未予提交，对代计彬提供的损失核定单，永安保险公司仅以其是复印件为由不予认可，并未对代计彬提供的损失核定单的结论明确予以否认，庭审后，法庭又指定了提交期限，永安保险公司在指定期限内仍没有提交，根据举证责任分配原则，代计彬提供了永安保险公司的损失核定单，如果永安保险公司不认可，应当承担举证责任，现永安保险公司逾期未举证，应视为其举证不能，因举证不能而需要承担的责任，依法应当由永安保险公司承担，故法庭对代计彬主张的第一次事故损失169498元，依法予以采信。关于代计彬主张的第二次事故损失1142

代计彬是事故车辆的实际车主，事故车辆的保险费是代计彬交纳的，代计彬对保险车辆拥有保险利益，故代计彬具备本案原告主体资格。代计彬为事故车辆在永安保险公司处投保了国内货物运输险，保险金额10万元，保险期间为2012年12月12日到2013年12月11日，两次交通保险事故均发生在保险期间，事实清楚，证据充分。关于代计彬两次交通事故造成的损失问题，代计彬主张的第一次损失为169498元，由于代计彬提供了未加盖保险公司印章的损失核定单，为查明事实，法庭要求永安保险公司庭审时提交损失核定单，但永安保险公司在庭审时未予提交，对代计彬提供的损失核定单，永安保险公司仅以其是复印件为由不予认可，并未对代计彬提供的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第99号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：连江伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代计彬。委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人代计彬因保险合同纠……