买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第510号

科领公司与广州凯美骑公司的电动车零部件交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。广州凯美骑公司主张涉案货款减去退货金额及返利，其尚欠科领公司的货款为2114557.24元。科领公司于某向原审法院确认其同意接受广州凯美骑公司的退货，对货款2114557.24元无异议，原审法院对此予以确认。故广州凯美骑公司应向某乙领公司支付货款2114557.24元。关于违约金。涉案《采购合同》约定，若需方不能按时支付到期的货款，则每天按货款的1%支付延期付款违约金。对此原审法院认为，违约金的性质以补偿性为主，以惩罚性为辅。依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。广州凯美骑公司认为违约金过高，请求法院予以调整，而科领公司对因广州凯美骑公司违约而造成的损失并未举证证明，故原审法院依法将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月15日起计至付清之日止。关于涉案《采购合同》是否应解除。科领公司与广州凯美骑公司签订的涉案《采购合同》第10条明确约定：“本合同有效期为201

科领公司与广州凯美骑公司的电动车零部件交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。广州凯美骑公司主张涉案货款减去退货金额及返利，其尚欠科领公司的货款为2114557.24元。科领公司于某向原审法院确认其同意接受广州凯美骑公司的退货，对货款2114557.24元无异议，原审法院对此予以确认。故广州凯美骑公司应向某乙领公司支付货款2114557.24元。关于违约金。涉案《采购合同》约定，若需方不能按时支付到期的货款，则每天按货款的1%支付延期付款违约金。对此原审法院认为，违约金的性质以补偿性为主，以惩罚性为辅。依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，约定的违约金过分高于造

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第510号上诉人(原审被告)：广州市凯美骑电动车有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：王秀声，该公司执行董事。委托代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：任昌虎，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海科领电气有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：王一材，该公司总经理。委托代理人：方明，……