合伙协议纠纷 （2021）湘05民终1757号

本案并非买卖合同纠纷，应是合伙协议纠纷。蒋伟、蒋太勒共同购置地皮，合伙建房，双方形成合伙协议关系。按照合伙协议，一方单独出资，本应由双方共同均担，但本案涉案的50000元钢材款蒋伟没有证据证明系其单独出资，其诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋伟的诉讼请求。案件受理费212.50元，由蒋伟承担。二审中，蒋伟提供了一份蒋某乙的证人证言，拟证明钢材款50000元是蒋苏情一人所交。蒋太勒称，该证据不属于新证据。本院经审查认为，蒋伟提供的该份证据不能达到其欲证明的目的且该证据形式不合法，蒋某乙无正当理由未出庭作证，故不能作为二审认定案件事实的证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案二审的争议焦点是：原判定性是否不当？审理程序是否违法？蒋伟在一审时提出的诉讼请求所依据的事实证据是否充分？本院对此评判如下，本案在一审立案时虽

本案并非买卖合同纠纷，应是合伙协议纠纷。蒋伟、蒋太勒共同购置地皮，合伙建房，双方形成合伙协议关系。按照合伙协议，一方单独出资，本应由双方共同均担，但本案涉案的50000元钢材款蒋伟没有证据证明系其单独出资，其诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋伟的诉讼请求。案件受理费212.50元，由蒋伟承担。二审中，蒋伟提供了一份蒋某乙的证人证言，拟证明钢材款50000元是蒋苏情一人所交。蒋太勒称，该证据不属于

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1757号上诉人（原审原告）：蒋伟。委托诉讼代理人：蒋苏情（蒋伟之父）。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋太勒。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。上诉人蒋伟因与被上诉人蒋太勒合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二一年四月二十一日作出的（2021）湘0523民初3……