买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第549号

李强向大名兰印公司供应装潢、吊顶等材料，双方之间存在买卖合同关系，大名兰印公司应按约支付货款。大名兰印公司法定代表人在销售清单上签字，确认供货的时间、数量、单价、总价，李强据此主张大名兰印公司应支付货款47700元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。大名兰印公司辩称销售清单上的“邱收货”三字非邱欣本人所签，并提出鉴定申请，但未在指定期限内预缴鉴定费，依法应承担不利的法律后果，原审法院确认“邱收货”三字为邱欣本人书写。大名兰印公司辩称李强供货的数量及金额应依据审计结论而定，无事实和法律依据，原审法院不予确认。大名兰印公司未按约付款，应承担相应的法律责任。双方未约定付款期限，大名兰印公司应在收到标的物的同时支付，现李强主张大名兰印公司承担自2010年5月25日起的逾期付款利息，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大名兰印公司于判决生效之日起十日内给付李强材料款47700元及利息（自2010年5月25日起至实际给付之日

李强向大名兰印公司供应装潢、吊顶等材料，双方之间存在买卖合同关系，大名兰印公司应按约支付货款。大名兰印公司法定代表人在销售清单上签字，确认供货的时间、数量、单价、总价，李强据此主张大名兰印公司应支付货款47700元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。大名兰印公司辩称销售清单上的“邱收货”三字非邱欣本人所签，并提出鉴定申请，但未在指定期限内预缴鉴定费，依法应承担不利的法律后果，原审法院确认“邱收货”三字为邱欣本人书写。大名兰印公司辩称李强供货的数量及金额应依据审计结论而定，无事实和法律依据，原审法院不予确认。大名兰印公司未按约付款，应承担相应的法律责任。双方未约定付款期限，大名兰印公司应在收到

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第549号上诉人（原审被告）南京大名兰印展示展览有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街770号1幢414室。法定代表人邱欣，该公司总经理。委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强，男，1967年8月29日出生，汉族。委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。上诉人南京大名兰印展示展览有限公司（以下简称大名兰……