民间借贷纠纷 （2016）京03民辖终1126号

该《借款合同》对合同履行地点约定不明确，应当依照法定管辖确定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王琦诉讼请求为判令高海龙向其支付本金、利息和违约金等，因此，该案争议标的为给付货币。王琦作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。王琦的住所地位于北京市朝阳区，因此，一审法院对本案具有管辖权。高海龙的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高海龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审

该《借款合同》对合同履行地点约定不明确，应当依照法定管辖确定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王琦诉讼请求为判令高海龙向其支付本金、利息和违约金等，因此，该案争议标的为给付货币。王琦作为接收货币一方，其所

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1126号上诉人（原审被告）：高海龙，男，1980年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：王琦，男，1982年5月8日出生。上诉人高海龙因与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高海龙上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销；二、北京市朝阳区……