承揽合同纠纷 （2016）冀01民终1934号

上诉人主张解除涉案《合同书》，并提交了该证据，被上诉人认可该合同最后一页系其本人签字，由于被上诉人也持有一份《合同书》，其未出示之理由不充分。本案中采纳上诉人提交的《合同书》，由于该《合同书》内容未涉及到具体工程及被上诉人资质问题，被上诉人还称交纳过保证金5000元，这说明双方已实际履行了合同内容。故原审认定上诉人提交的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该认定正确。上诉人称，合同无效理由不成立，本院不予采信。关于应否解除《合同书》问题。上诉人是主张解除合同一方，其依法应当承担举证责任，按《合同书》第十三条约定内容，出现被上诉人一次拒绝上诉人派单情形时，双方合同自行解除。上诉人主张解除合同，应当举证证明向被上诉人下达过派单，以及被上诉人拒绝接受派单情形，但是，上诉人未提供该证据。相反，被上诉人称，上诉人迟迟不给工程。故原审认定由上诉人履行派单通知义务，并承担举证不能法律后果，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，依法予以驳回。关于被上诉人提出经济损失及车费、误工费及返还保证金问题，因本案中被上诉人未提起反诉，上诉人又不同意调解，故对上述请

上诉人主张解除涉案《合同书》，并提交了该证据，被上诉人认可该合同最后一页系其本人签字，由于被上诉人也持有一份《合同书》，其未出示之理由不充分。本案中采纳上诉人提交的《合同书》，由于该《合同书》内容未涉及到具体工程及被上诉人资质问题，被上诉人还称交纳过保证金5000元，这说明双方已实际履行了合同内容。故原审认定上诉人提交的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该认定正确。上诉人称，合同无效理由不成立，本院不予采信。关于应否解除《合同书》问题。上诉人是主张解除合同一方，其依法应当承担举证责任，按《合同书》第十三条约定内容，出现被上诉人一次拒绝上诉人派单情形时，双方合同自

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1934号上诉人（原审原告）：河北三创装饰设计有限公司。法定代表人：贾立震，该公司经理。委托代理人：靳军海，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：何为庆（又名何为峰）。上诉人河北三创装饰设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……