买卖合同纠纷 （2019）粤07民终1238号

本案属买卖合同纠纷。林建益与健本隆厂之间关于设备的买卖合同关系，有《购机合同》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。（一）关于涉案《购机合同》合同相对人的问题。林建益主张《购机合同》的合同相对人分别为林建益与健本隆厂，健本隆厂、邓本军抗辩称其与林建益之间没有存在买卖合同关系。经查，林建益所举《购机合同》的首部虽然显示供机单位为健本隆厂和购机单位为亚斯诺厨具有限公司，但合同尾部显示购机单位只有林建益签名而没有亚斯诺厨具有限公司的盖章。林建益庭上陈述称，其实为亚斯诺厨具有限公司的老板、股东且亚斯诺厨具有限公司是在马来西亚注册登记的，其本人实为《购机合同》的购机方。林建益所举的《中国银行交易流水明细清单》证实林建益通过邓丽的账户转账向健本隆厂交付机械定金20000元的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

本案属买卖合同纠纷。林建益与健本隆厂之间关于设备的买卖合同关系，有《购机合同》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。（一）关于涉案《购机合同》合同相对人的问题。林建益主张《购机合同》的合同相对人分别为林建益与健本隆厂，健本隆厂、邓本军抗辩称其与林建益之间没有存在买卖合同关系。经查，林建益所举《购机合同》的首部虽然显示供机单位为健本隆厂和购机单位为亚斯诺厨具有限公司，但合同尾部显示购机单位只有林建益签名而没有亚斯诺厨具有限公司的盖章。林建益庭上陈述称，其实为亚斯诺厨具有限公司的老板、股东且亚斯诺厨具有限公司是在马来西亚注册登记的，其

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1238号上诉人（原审原告）：林建益（LIMKIANAIK），男，1961年11月4日出生，马来西亚公民，现住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：蓬江区健本隆五金机械设备厂。住所地：江门市蓬江区******松树山开发区自编8号。统一社会信用代码：92440703MA4W6UNUXK。经营者：邓本军。被上诉人（原审被……