金融借款合同纠纷 （2017）粤12民终1862号

仅凭上述格式条款就能认定“提前通知书”已送达龙昌公司，也应当在查清“提前通知书”内容属实的情况下才能认定“提前到期通知书”有效。但，龙昌公司对“提前通知书”中的违约理由提出了“固定资产项目的收入基本在贷款发放之前已经收取完毕，无法再汇入监管账户、贷款合同在预售证发放之后签订，无法将双方约定的账户列为监管账户、肇庆广发行与龙昌公司签订的《最高额抵押合同》中并未约定龙昌公司需在‘合同签订后五日内配合我行前往登记机关办理位于封开县江口镇三元一路面积不低于13亩的土地使用权抵押登记手续’”等大量抗辩，一审判决却无视龙昌公司上述抗辩，在判决书第17页（七）关于“提前通知书”的效力问题部分对此只字不提，径行认定“提前通知书”有效，构成认定事实错误。二、一审判决并没有查清复利、罚息的具体计算方法，也没有查清罚息的具体起计日期，存在认定事实不清。1.一审判决“上列时间后的利息、罚息按《固定资产项目贷款合同》和借款借据的约定计算至本院指定履行义务期间届满之日止；复利按《固定资产项目贷款合同》约定从欠息日起计至本院指定履行义务期问届满之日止”中对于复利、罚息的具体计算标准没有指明，判决书中也没有查明，属于

仅凭上述格式条款就能认定“提前通知书”已送达龙昌公司，也应当在查清“提前通知书”内容属实的情况下才能认定“提前到期通知书”有效。但，龙昌公司对“提前通知书”中的违约理由提出了“固定资产项目的收入基本在贷款发放之前已经收取完毕，无法再汇入监管账户、贷款合同在预售证发放之后签订，无法将双方约定的账户列为监管账户、肇庆广发行与龙昌公司签订的《最高额抵押合同》中并未约定龙昌公司需在‘合同签订后五日内配合我行前往登记机关办理位于封开县江口镇三元一路面积不低于13亩的土地使用权抵押登记手续’”等大量抗辩，一审判决却无视龙昌公司上述抗辩，在判决书第17页（七）关于“提前通知书”的效力问题部分对此只字不提，径

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1862号上诉人（原审被告）：肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司，住所地广东省封开县江口镇三元一路37号，组织机构代码74553656-3。法定代表人：陈永昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓文斌，该公司董事长助理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码914412……