排除妨害纠纷 （2014）驻民二终字第135号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正当处理相邻的关系；给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。何宪伍所购买房屋建设用途为居住，其改变用途作为经营饭店用，虽然双方当事人之间经协商，何宪伍采取了相应措施，但何宪伍开办饭店所产生的噪音仍对戴世兰产生了一定的影响，因此何宪伍应当对戴世兰进行适当的赔偿，赔偿标准原审法院酌定为6000元，戴世兰要求何宪伍恢复屋檐流水自然流向等其他诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告何宪伍于本判决生效十日后赔偿原告戴世兰6000元。二、驳回原告戴世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何宪伍负担。宣判后，何宪伍不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，其经营饭店产生的噪音是戴世兰单方委托检测，结果不具有客观性，其于2014年4月22日

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正当处理相邻的关系；给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。何宪伍所购买房屋建设用途为居住，其改变用途作为经营饭店用，虽然双方当事人之间经协商，何宪伍采取了相应措施，但何宪伍开办饭店所产生的噪音仍对戴世兰产生了一定的影响，因此何宪伍应当对戴世兰进行适当的赔偿，赔偿标准原审法院酌定为6000元，戴世兰要求何宪伍恢复屋檐流水自然流向等其他诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告何宪伍

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第135号上诉人（原审被告）何宪伍。被上诉人（原审原告）戴世兰。委托代理人胥锦莲。上诉人何宪伍因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宪伍，被上诉人戴世兰及其委托代理人胥锦莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，戴世……