合伙协议纠纷 （2017）冀02民终6174号

”即便如被告主张涉诉合伙事宜存在由原签订人李淼、张雪纯改为二原告签订即换名的事实，被告亦未拒绝，视为其认可，故二原告与被告董秀颂签订的合伙协议有效”是错误的。四、退一步说，如果法院认定董秀颂、王凤月、王媛媛是合伙人，二被上诉人依照退伙协议起诉，一审法院按照退伙协议判决石志民承担责任更是于法无据。五、根据石志民、李淼、张雪纯三人的合伙协议约定，”任何一方撤资，均以当时现有库存数量基本设备为基数，以所占股份比例计算撤资金额”。现新军屯新和供销大厦实际承租人石志民、李淼、张雪纯尚未进行实际清算。被上诉人王凤月、王媛媛答辩称：1、关于合伙人的问题。上诉人在一审中和上诉状中一再否认二答辩人是合伙人的地位，其理由是不能成立的。2、退伙协议是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效，一审法院按此做出判决合法正确。3、上诉人否认二答辩人的合伙人地位、否认退伙协议的效力，二答辩人退伙至今已近两年时间，已无法重新核算，这样就达到其不支付二答辩人退伙款的根本目的。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此一审法院根据二答辩人的请求依法

”即便如被告主张涉诉合伙事宜存在由原签订人李淼、张雪纯改为二原告签订即换名的事实，被告亦未拒绝，视为其认可，故二原告与被告董秀颂签订的合伙协议有效”是错误的。四、退一步说，如果法院认定董秀颂、王凤月、王媛媛是合伙人，二被上诉人依照退伙协议起诉，一审法院按照退伙协议判决石志民承担责任更是于法无据。五、根据石志民、李淼、张雪纯三人的合伙协议约定，”任何一方撤资，均以当时现有库存数量基本设备为基数，以所占股份比例计算撤资金额”。现新军屯新和供销大厦实际承租人石志民、李淼、张雪纯尚未进行实际清算。被上诉人王凤月、王媛媛答辩称：1、关于合伙人的问题。上诉人在一审中和上诉状中一再否认二答辩人是合伙人的地位

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6174号上诉人（原审被告）：董秀颂，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：石志民，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。二上诉人委托代理人：郑速成，河北万春律师事务所律师。被上诉……