民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终123号

根据徐卓亮提交的证据显示，徐卓亮与珠海正安机电设备有限公司于2016年4月28日签订了《还款协议书》，第10条规定“本合同的任何争议双方应友好协商，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。”其中的乙方即珠海正安机电设备有限公司方。当日徐卓亮又与倪国生签订了《无限连带责任保证书》，由倪国生对珠海正安机电设备有限公司的欠款进行担保，第七条约定“协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”其中的乙方是倪国生方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”由于《还款协议书》为主合同，《无限连带责任保证书》为担保合同，因此应该根据《还款协议》的约定确定管辖法院，原审法院作为《还款协议书》约定的法院具有管辖权，倪国生的管辖权异议申请无事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回倪国生的管辖权异议。上诉人倪国生上诉称：其与被上诉人徐卓亮、原审被告珠海正安机

根据徐卓亮提交的证据显示，徐卓亮与珠海正安机电设备有限公司于2016年4月28日签订了《还款协议书》，第10条规定“本合同的任何争议双方应友好协商，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。”其中的乙方即珠海正安机电设备有限公司方。当日徐卓亮又与倪国生签订了《无限连带责任保证书》，由倪国生对珠海正安机电设备有限公司的欠款进行担保，第七条约定“协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”其中的乙方是倪国生方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”由于《还款协议书》为主合同，《无限连带责

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终123号上诉人（原审被告）：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：徐卓亮，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：珠海正安机电设备有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路302号6栋603房。法定代表人：倪国生，公司总经理。上诉人倪国生因与被上诉人……