物权保护纠纷 （2019）豫07民终1441号

民事主体的合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但远帆公司要求冯宗源、李艳娜返还案涉二台自动络筒机，称其为案涉络筒机的财产所有权人应举证证明。根据庭审查明，远帆公司为一人有限公司，成立于2015年6月1日，自该公司成立至今，公司股东及法定代表人频繁变更，特别是冯宗源于2017年10月17日至2018年1月26日间亦任过远帆公司的股东及法定代表人，并于此间就武汉裕大华的设备所有权问题与李艳娜达成过协议并有武汉裕大华的人员见证。王义先在2016年11月21日接任远帆公司股东、法定代表人时并没有支付对价，其接任远帆公司的目的仅仅是以该公司的名义承包精彩公司，以应支付精彩公司的承包费来抵偿其欠款。其与精彩公司签订的《租赁合同》中明确列明案涉两台自动络筒机系租赁精彩公司的设备，不过所有权暂归武汉裕大华而已。期间远帆公司的股东历次变更，但均没有相关证据证明远帆公司的财产状况。一审法院认为，对设备的付款义务不能证明其对设备具有当然的所有权，远帆公司无证据证明其为诉争自络筒机的所有权人，其要求冯宗源、李艳娜返还案涉两台自动络筒机并赔偿损失的诉讼

民事主体的合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但远帆公司要求冯宗源、李艳娜返还案涉二台自动络筒机，称其为案涉络筒机的财产所有权人应举证证明。根据庭审查明，远帆公司为一人有限公司，成立于2015年6月1日，自该公司成立至今，公司股东及法定代表人频繁变更，特别是冯宗源于2017年10月17日至2018年1月26日间亦任过远帆公司的股东及法定代表人，并于此间就武汉裕大华的设备所有权问题与李艳娜达成过协议并有武汉裕大华的人员见证。王义先在2016年11月21日接任远帆公司股东、法定代表人时并没有支付对价，其接任远帆公司的目的仅仅是以该公司的名

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1441号上诉人（原审原告）：新乡市远帆纺织有限公司，住所地延津县永安大道163号。法定代表人：王义先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡殿全,男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯宗源，男，1968年3月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳娜，女，1963年2月9日……