项目转让合同纠纷 （2014）娄中民三终字第111号

该案争议焦点是：1、原、被告签订的协议是否有效。2、原告向被告支付的80万元是否适用定金条款。原审法院认为，金竹山电厂三生活区危旧房改造第二期工程为一项建设施工工程，应当由具备建筑施工资质的单位承包，本案中，被告腾湘公司将该工程转让给不具备施工资质的自然人即原告，违反了法律规定，该转让合同无效。被告因该合同而取得的财产即80万元应当返还给原告。被告在返还80万元的同时，应当赔偿原告因此所受的损失。其损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息。原告主张80万元，应双倍返还的请求本院不予支持。原告要求被告支付工程款317592.59元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：（一）限被告湖南腾湘置业有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告段雄斌80万元及资金占用期间的利息（从2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至偿清之日止）；如被告湖南腾湘置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

该案争议焦点是：1、原、被告签订的协议是否有效。2、原告向被告支付的80万元是否适用定金条款。原审法院认为，金竹山电厂三生活区危旧房改造第二期工程为一项建设施工工程，应当由具备建筑施工资质的单位承包，本案中，被告腾湘公司将该工程转让给不具备施工资质的自然人即原告，违反了法律规定，该转让合同无效。被告因该合同而取得的财产即80万元应当返还给原告。被告在返还80万元的同时，应当赔偿原告因此所受的损失。其损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息。原告主张80万元，应双倍返还的请求本院不予支持。原告要求被告支付工程款317592.59元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第111号上诉人（原审原告）段雄斌。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南腾湘置业有限公司。法定代表人熊山飞，该公司董事长。委托代理人刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托代理人周建华，湖南森力律师事务所律师助理。上诉人段雄斌与上诉人湖南腾湘置业有限公司项目转让合同纠纷一案，双方均不服湖南省冷水江市人民法院（2……