执行异议之诉 （2019）皖11民终1845号

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院申请对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行之诉。本案中，通过韦亮亮提供的证据材料能够认定涉案工程由韦亮亮实际施工，建设方滁州市炉桥城镇开发有限公司、承包方永顺公司也均认可韦亮亮是涉案工程实际施工人，故对韦亮亮是涉案工程实际施工人予以确认。滁州市炉桥城镇开发有限公司将“定远县炉桥新型城镇化建设一期--河头村美丽乡村支路、巷道工程”发包给永顺公司施工，永顺公司与韦亮亮签订了《投资协议书》，将涉案工程交由不具备施工资质的韦亮亮承建，实际系韦亮亮借用永顺公司的资质进行施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。故韦亮亮与永顺公司签订的《投资协议书》属无效合同。该合同虽无效，但不能以此否定韦亮亮系涉案工程实际施工人的身份。韦亮亮已将工程施工完毕，应按合同约定获得相应的工程款。永顺公司已向滁州市炉

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院申请对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行之诉。本案中，通过韦亮亮提供的证据材料能够认定涉案工程由韦亮亮实际施工，建设方滁州市炉桥城镇开发有限公司、承包方永顺公司也均认可韦亮亮是涉案工程实际施工人，故对韦亮亮是涉案工程实际施工人予以确认。滁州市炉桥城镇开发有限公司将“定远县炉桥新型城镇化建设一期--河头村美丽乡村支路、巷道工程”发包给永顺公司施工，永顺公司与韦亮亮签订了《投资协议书》，将涉案工程交由不具备施工资质的韦亮亮承建，实际系韦亮亮借用永顺公司的资质进行施工。《最高人民法院关

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1845号上诉人（原审被告）：李荣忠,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张洪旗,男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦亮亮,男,1990年11月6日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务……