林业行政管理（林业） （2019）湘行终1291号
裁判要旨
本案争执的焦点是东安县政府认定芦江村第20组的康田对门石山与小田村村委会的康田对门山划定的南北界线是否合法正确。 县级以上人民政府依法颁发的林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。 因芦江村第20组《山林权证》记载的对门石山南面界线为“与小田山隔界”，而小田村村委会权证记载的康田对门山北面界线为“地边水沟”。 但现场指界芦江村第20组指认的“地边水沟”在南面，小田村村委会指认的“地边水沟”在北面，互不一致，而现场上双方指认的“地边水沟”均不能判定为明显的“地边水沟”。 原林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。” 依据双方的《山林权证》记载及指界，双方的山场南北交界线不清楚，东安县政府有权确定权属。 本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分，东安县政府确定“以双方争议的两条水沟之间的高程为354m之石山山顶为起点，沿东北方向直线穿过山腰公路旁的山台中点至芦江为分界线，界东南归小田村村委会，界西北归芦江村第20组”，该确权
摘要
东安县新圩江镇芦江村第20组、东安县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1291号上诉人（原审原告）：东安县新圩江镇芦江村第20组。 负责人：胡息黑，该组组长。 委托代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东安县人民政府。 住所地：永州市东安县白牙市镇东安大道88号。 法定代表人：龙向洋，该县县长。 委托代理人：吴永正，东安县信访局工作人员。 委托代理人：唐志华，东安县信访局工作人员。 被上……