民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1305号

汪岳平和陈桂林之间的借款合同合法有效。陈桂林对借款事实并无异议，本案二审争议焦点为陈桂林是否已经向汪岳平支付了部分利息。陈桂林对反驳汪岳平诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。其上诉称已经支付汪岳平52万元利息，因证据不足本院未予采纳，故汪岳平要求陈桂林按照约定支付利息，于法有据，应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈桂林的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4584元，由陈桂林负担。陈桂林于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年七月十五日书　记　员　　韩　斐 来源：百度

汪岳平和陈桂林之间的借款合同合法有效。陈桂林对借款事实并无异议，本案二审争议焦点为陈桂林是否已经向汪岳平支付了部分利息。陈桂林对反驳汪岳平诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。其上诉称已经支付汪岳平52万元利息，因证据不足本院未予采纳，故汪岳平要求陈桂林按照约定支付利息，于法有据，应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈桂林的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4584元，由陈桂林负担。陈桂林于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1305号上诉人（原审被告）：陈桂林。委托代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪岳平。原审被告：陈月华。原审被告：袁仁华。上诉人陈桂林因与被上诉人汪岳平，原审被告陈月华、袁仁华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理……