财产损害赔偿纠纷 （2017）川04民终249号

原告马鞍田合作社持有的川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》，已被（2015）攀西行初字第1号行政判决撤销，原告马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，被告彭应兵在该河段采砂的行为与原告马鞍田合作社不具有直接利害关系，原告马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为侵害其利益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对本案原告马鞍田合作社的起诉应依法裁定驳回。原告马鞍田合作社要求人民法院向相关政府部门提出司法建议的请求，不属于民事诉讼解决范围，在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告马鞍田合作社的起诉。本院认为：本案上诉人马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，上诉人马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为

原告马鞍田合作社持有的川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》，已被（2015）攀西行初字第1号行政判决撤销，原告马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，被告彭应兵在该河段采砂的行为与原告马鞍田合作社不具有直接利害关系，原告马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为侵害其利益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对本案原告马鞍田合作社的起诉应依法裁定驳回。原告马鞍田合

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终249号上诉人（原审原告）盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社，住所地：四川省盐边县鳡鱼彝族乡大洼村。代表人余建，男，汉族，1990年6月1日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）彭应兵，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。上诉人盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社（以下简称马鞍田合作社）与被……