追偿权纠纷 （2014）眉民终字第325号

本案争议的焦点问题：关于曹仕明与饶龙金、任文建之间的法律关系问题；饶龙金是否构成《协议》第五条中的“管理不善”，曹仕明、饶龙金间对任文建死亡赔偿各自应承担的责任及比例。2012年3月8日，曹仕明与饶龙金签订《协议》约定曹仕明将共和五组内的五百亩核桃的施肥除草、打药等承包给饶龙金管理，具体管理内容在协议的第二条“一年内施肥三次、治虫、打草药四次、除草、挖树根的工时费，管理内部所有设施，对内部所有东西、树苗、鱼、工具丢失进行管理，并承担责任，对甲方安排人员实施监督，并安排工作，还要对甲方要实施的工程无偿工作，并服从甲方领导、安排、管理；”，在第三条和第五条中约定“管理的总工时费包括饶龙金的工资共计7万元”“在管理期内因饶龙金管理不善所造成的损失由其负全部责任”。从双方的约定的内容看，饶龙金承包了核桃的施肥除草、打药等事务。在饶龙金负责管理协议约定的承包事务中，由曹仕明支付饶龙金费用，饶龙金所组织人员喷洒农药的工时费由饶龙金从柒万元中支出。任文建属饶龙金组织的人员，由饶龙金支付雇用工资。因此，曹仕明与饶龙金之间存在劳务承包关系，饶龙金与任文建之间系雇佣关系。本案中曹仕明购买农药百草枯提供给饶

本案争议的焦点问题：关于曹仕明与饶龙金、任文建之间的法律关系问题；饶龙金是否构成《协议》第五条中的“管理不善”，曹仕明、饶龙金间对任文建死亡赔偿各自应承担的责任及比例。2012年3月8日，曹仕明与饶龙金签订《协议》约定曹仕明将共和五组内的五百亩核桃的施肥除草、打药等承包给饶龙金管理，具体管理内容在协议的第二条“一年内施肥三次、治虫、打草药四次、除草、挖树根的工时费，管理内部所有设施，对内部所有东西、树苗、鱼、工具丢失进行管理，并承担责任，对甲方安排人员实施监督，并安排工作，还要对甲方要实施的工程无偿工作，并服从甲方领导、安排、管理；”，在第三条和第五条中约定“管理的总工时费包括饶龙金的工资共计

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第325号上诉人（原审原告）曹仕明，男。委托代理人张远，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）饶龙金，男。委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。上诉人曹仕明、上诉人饶龙金因追偿权纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1……