侵权责任纠纷 （2017）川13民终2478号

对王德涛的第一个诉讼请求，庭审中其并未提供证据证实王启和在其吃水的水井上圈养鸭子、将鸡鸭粪便浸入水井的事实，也没提供因新打井支出的相关证据，对其第一个诉讼请求不予支持；对其第二个诉讼请求，因王启和指使挖掘机驾驶人员挖了王德涛屋后部分土坡，王德涛主张修复费用，符合法律规定，但其未提供证据证明具体数额，一审法院结合本地实际酌定修复费用为1000元。王德涛未提供证据证明王启和烧毁其竹子，对其主张的竹子损失500元，不予支持。对王启和的反诉请求，庭审中王德涛提供了户主为王德品的林权证，证实本案诉称的竹林坪的使用权属归案外人王德品（王某父亲）所有，因此，王启和的反诉既无事实基础又无法律依据，对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争执的焦点是王德涛、王启和在一、二审诉请的损失赔偿是否应当得以支持。《中华人民共和国民事

王德涛、王启和侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2478号上诉人（原审原告、反诉被告）：王德涛，男，汉族，1964年3月29日出生，住仪陇县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王启和，男，汉族，1962年8月4日出生，住仪陇县。上诉人王德涛、上诉人王启和因侵权责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……