侵权责任纠纷 （2018）京03民终8649号
裁判要旨
合同具有相对性，冯贵与王某签订涉诉土地的租赁合同，王某作为合同的相对人应该按照合同约定履行提供水源的义务，刘伟杰对此没有法律上或约定上的义务。法院先前作出的两次判决均确认王某应为冯贵所承租的大棚提供水源。鉴于水井在刘伟杰的租赁范围之内，法院第二次判决确定刘伟杰不得妨碍王某对水井的使用��提供便利，并非否认王某是履行合同义务的主体。就冯贵诉请刘伟杰赔偿因停水给冯贵造成的经济损失、租金损失两项，因刘伟杰并无法定或约定的义务为其提供水源，冯贵的诉请无法律依据，法院不予支持；冯贵诉请刘伟杰赔偿其打官司的费用、精神损失费两项，法院先前两次判决均确认王某系提供水源的义务人，冯贵打官司的费用系冯贵在诉讼中的合理支出，刘伟杰对此无赔偿义务，且冯贵并无证据证明此案给其造成严重的后果，其主张的精神损失费无事实依据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯贵的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事���予以确认。以上事实，有双方当事人陈
摘要
冯贵与刘伟杰侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8649号上诉人（原审原告）：冯贵，男，1960年8月22日出生。被上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1965年12月27日出生。上诉人冯贵因与被上诉人刘伟杰侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……