农村建房施工合同纠纷 （2018）京03民终6394号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，芮朝贵与白文宝双方形成的口头农村建房施工合同、芮朝贵与顺广通达公司形成的混凝土买卖合同均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方应遵照执行。对于出现屋顶漏雨的情况，芮朝贵主张漏雨原因之一系顺广通达公司提供的混凝土含泥量过高导致，顺广通达公司对此并不认可，芮朝贵也并未提供任何证据予以证明，在一审法院作出释明的情况下各方均未申请鉴定，综上一审法院推定混凝土质量合格，芮朝贵要求顺广通达公司承担屋顶修复费用于法无据，一审法院不予支持。芮朝贵主张漏雨的第二个原因是施工工艺存在问题，白文宝辩称北房房顶施工时其并不在场，系芮朝贵所指挥，并提供两位证人李某、姜某出庭证明，考虑到两位证人与白文宝系雇佣关系，且白文宝亦无其他充足的证据佐证当天其在与芮朝贵协商一致的情况下由芮朝贵指挥施工，芮朝贵对白文宝主张的上述事实不予认可，故此对其答辩意见一审法院不予采信，白文宝应承担芮朝贵漏水屋顶的相应修复费用。对于修复费用，各方一致认可漏水屋顶面积为120平方米，一审法院根据市场价确定每平方米
摘要
白文宝等与芮朝贵农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6394号上诉人（原审被告）：白文宝，男，1965年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘淑文，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：芮朝贵，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原审被告：北京顺广通达商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定……