民间借贷纠纷 （2019）冀01民再1号

一审被上诉人苗辉未提交其与雷育卿夫妻关系的证据，即是认定事实不清是错误的。二被上诉人是夫妻关系，被上诉人雷育卿在原审时提交了其夫妻二人的银行交易记录，此记录充分证实二人在经济上不是相互独立的。而关于录音一事，因二人是夫妻，所以对此录音的真实性，上诉人是不认可的，上诉人怀疑二被上诉人有恶意串通损坏上诉人利益之嫌，敬请贵院考虑。二、原审法院适用法律错误。首先双方的债权债务关系是在2014年至2016年所形成的，本案纠纷的审理是在2017年就已审理完毕，并且判决已经生效，而依据当时之法律规定，上诉人不负举证责任，一审审理中法院依照当时被告的法律规定，将本案借款关系认定为夫妻共同任务，从而判决二被上诉人共同偿还债务无任何不妥和错误。2018年1月18日《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施后一审判决已经生效并且已经进入执行程序，立法法释义第84条明确规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但原审法院将新的规定溯及旧的事件明显违反法律规定。其次，人民法院在审查委托书时是进行形式审查，如本案委托书真是苗辉私自替雷育卿签字，那么本案中程序上也不存在任

一审被上诉人苗辉未提交其与雷育卿夫妻关系的证据，即是认定事实不清是错误的。二被上诉人是夫妻关系，被上诉人雷育卿在原审时提交了其夫妻二人的银行交易记录，此记录充分证实二人在经济上不是相互独立的。而关于录音一事，因二人是夫妻，所以对此录音的真实性，上诉人是不认可的，上诉人怀疑二被上诉人有恶意串通损坏上诉人利益之嫌，敬请贵院考虑。二、原审法院适用法律错误。首先双方的债权债务关系是在2014年至2016年所形成的，本案纠纷的审理是在2017年就已审理完毕，并且判决已经生效，而依据当时之法律规定，上诉人不负举证责任，一审审理中法院依照当时被告的法律规定，将本案借款关系认定为夫妻共同任务，从而判决二被上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民再1号再审上诉人（一审原告）：刘娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：苗辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住平山县。再审被上诉人（一审被告）：雷育卿，女，1977年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师……