合伙协议纠纷 (2019)黔03民终2133号

案号
(2019)黔03民终2133号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-04-19

裁判要旨

陈坤礼与范育奎签订的《内部合作协议》,约定共同出资完成范育奎向创欣公司承包的厂区土石方开挖工作,协议约定了出资数额、具体分工管理、利润分配等内容,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物和技术等,合伙经营,共同劳动”之规定,陈坤礼与范育奎之间系合伙关系。范育奎辩解其与陈坤礼系合伙关系,不是工程承包关系的理由,符合双方的协议约定,予以采纳。在合伙过程中,因创欣公司资金出现问题,导致合伙目的无法实现,合伙协议无法继续履行。2016年8月10日,陈坤礼与范育奎因合伙协议发生纠纷,双方在湄潭县公安局湄江派出所协商,范育奎出具了《欠条》给陈坤礼,由范育奎分期支付陈坤礼完成合伙土方开挖产生的部分款项,系双方对合伙事务的结算,欠条合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任”之规定,范育奎应当按照欠条约定支付款项,未按约定支付的行为属于违约行为,应当承担继续履行的民事责任,故陈坤礼要求范育奎支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。范育奎已支付2万元,还应支付31万元。

摘要

陈坤礼与范育奎签订的《内部合作协议》,约定共同出资完成范育奎向创欣公司承包的厂区土石方开挖工作,协议约定了出资数额、具体分工管理、利润分配等内容,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物和技术等,合伙经营,共同劳动”之规定,陈坤礼与范育奎之间系合伙关系。范育奎辩解其与陈坤礼系合伙关系,不是工程承包关系的理由,符合双方的协议约定,予以采纳。在合伙过程中,因创欣公司资金出现问题,导致合伙目的无法实现,合伙协议无法继续履行。2016年8月10日,陈坤礼与范育奎因合伙协议发生纠纷,双方在湄潭县公安局湄江派出所协商,范育奎出具了《欠条》给陈坤礼,由范育

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终2133号上诉人(原审被告):范育奎,男,1977年2月7日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。委托诉讼代理人:饶跃祥,北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州省余庆县创欣木业有限责任公司。住所地:余庆县白泥镇明星社区复烤厂。法定代表人:杨阳,该公司经理。被上诉人(原审原告):陈坤礼,男,1974年1月20……