买卖合同纠纷 （2019）苏04民终2782号

广厦篷房公司与天域花园酒店签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。依据合同内容来看，广厦篷房公司将货物送到天域花园酒店现场后，天域花园酒店即应支付价款40万元，付款后，广厦篷房公司才需履行搭建义务。本案中，广厦篷房公司提交运单用以证明其单位在2018年3月3日即完成了全部交货义务，对此，天域花园酒店不予认可，但从其提交的补充合同的修改件内容可知，广厦篷房公司在补充合同“情况说明”部分陈述：“合同所涉标的物（篷房）已完成交货等事宜……但未完成全部搭建”，对此部分内容，天域花园酒店并未提出修改要求。虽该补充合同最终并未生效，但天域花园酒店提交的修改稿能反映双方协商过程中，天域花园酒店对于广厦篷房公司已完成交货这一事实并无异议，结合广厦篷房公司庭审中提交的运单证据，该院确认广厦篷房公司已按照合同要求履行了交货义务，天域花园酒店亦应当按照约定支付价款40万元。关于剩余价款2万元，广厦篷房公司主张因天域花园酒店未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一的，故要求天域花园酒店支付全部价款。对此，该院认为，本案中双方签订的虽为购销合

广厦篷房公司与天域花园酒店签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。依据合同内容来看，广厦篷房公司将货物送到天域花园酒店现场后，天域花园酒店即应支付价款40万元，付款后，广厦篷房公司才需履行搭建义务。本案中，广厦篷房公司提交运单用以证明其单位在2018年3月3日即完成了全部交货义务，对此，天域花园酒店不予认可，但从其提交的补充合同的修改件内容可知，广厦篷房公司在补充合同“情况说明”部分陈述：“合同所涉标的物（篷房）已完成交货等事宜……但未完成全部搭建”，对此部分内容，天域花园酒店并未提出修改要求。虽该补充合同最终并未生效，但天域花

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2782号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州工业园区天域花园酒店有限公司，住所地苏州市工业园区天域花园32幢103室。法定代表人：邹建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏灵通展览篷房有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路333号。法定代表人：刘宇光，该公司总经理。……