土地行政管理（土地） （2019）苏01行终267号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人所申请办理登记的不动产位于南京市××邺区辖区内，其向被上诉人雨花台国土分局提出农村集体土地承包经营权耕地和宅基地进行不动产确权登记发证申请，且未提供证据证明该申请应当由被上诉人办理的例外情形，故上诉人的申请明显不属于被上诉人的权限范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回嵇復勇的起诉。 嵇復勇上诉称，《不动产登记暂行条例》第四条第三款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。上诉人户继承的农村承包经营权土地没征收，没有流转，还在承包期内。南京市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（宁编字〔2015〕38号）规定，参照市级做法，雨花台、栖霞、江宁、浦口、六合、溧水、高淳区国土资源分局加挂“区不动产登记局”牌子，市国土资源局授权雨花台、栖霞区国土资源分局（区不动产登记局）承担除国有土地及其房屋等定着物以外
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人所申请办理登记的不动产位于南京市××邺区辖区内，其向被上诉人雨花台国土分局提出农村集体土地承包经营权耕地和宅基地进行不动产确权登记发证申请，且未提供证据证明该申请应当由被上诉人办理的例外情形，故上诉人的申请明显不属于被上诉人的权限范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回嵇復勇的起诉。 嵇復勇上诉称，《不动产登记暂行条例》第四条第三款规定，不动产权利人已经依法
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终267号 上诉人（原审原告）嵇復勇，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被上诉人（原审被告）南京市国土资源局雨花台分局，住所地南京市雨花台区软件大道**。 法定代表人朱健，该分局局长。 委托代理人胡玉锦、邢亮，江苏汇丰锦律师事务……