承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终7570号

本案当事人争议的焦点为：张洪东给陈方满出具的欠陈方满货款及加工费80万元的证明是否是张洪东在受胁迫时书写。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中陈方满持张洪东书写的欠款证明向东泰恒业公司、张洪东、李守华主张货款及加工费，张洪东主张其系在受胁迫时书写了欠条，应就其主张承担举证证明责任。从上诉人提供的证据来看，张洪东在给陈方满书写欠条多年之后、陈方满起诉时才向公安机关报案，公安机关对于其报案只是进行了调查，并没有立案审理，陈方满在公安机关询问笔录中不承认其胁迫张洪东书写欠条的事实，公安机关亦未出具本案诉争的欠条是张洪东在受胁迫时书写的任何证明材料，而通过本案查明的事实来看，双方基于特殊的亲戚关系且双方存在多年的经营合作关系，陈方满为东泰恒业公购买材料并为东泰恒业公司加工婴儿车，

本案当事人争议的焦点为：张洪东给陈方满出具的欠陈方满货款及加工费80万元的证明是否是张洪东在受胁迫时书写。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中陈方满持张洪东书写的欠款证明向东泰恒业公司、张洪东、李守华主张货款及加工费，张洪东主张其系在受胁迫时书写了欠条，应就其主张承担举证证明责任

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）02民终7570号上诉人（原审被告）：青岛东泰恒业专用车辆有限公司。法定代表人：张洪东，经理。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方满。委托诉讼代理人:郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师……