民间借贷纠纷 （2014）淮中民辖终字第0143号

本案是民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中约定，任何一方有违约行为，协商不成的到贷款方所在地人民法院诉讼的协议管辖条款，本案贷款方所在地即原告所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定清楚明确符合法律规定，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人所提交的《借款合同》系伪造，但没有向本院提供证据证明；以《结算申请书》“用途”栏填写为“货款”，说明双方不是借贷关系，但未对所结款项的性质作出合理解释并举证证明，综上，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王大勇审判员　　张桂林审判员　　庞海涛二〇一四年十一月十八日书记员　　高源源 来源：百度“马 克 数据网”

本案是民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中约定，任何一方有违约行为，协商不成的到贷款方所在地人民法院诉讼的协议管辖条款，本案贷款方所在地即原告所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定清楚明确符合法律规定，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人所提交的《借款合同》系伪造，但没有向本院提供证据证明；以《结算申请书》“用途”栏填写为“货款”，说明双方不是借贷关系，但未对所结款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0143号上诉人（原审被告）：南京云控通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道科技园4号楼以南营宁路9号。法定代表人：王元琴，该公司执行董事。委托代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海。上诉人南京云控通信科技有限公司因与被上诉人胡海民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民辖初字第……