买卖合同纠纷 （2016）新31民终1664号

本案双方争议的焦点是：1、被告南通海州建设集团有限公司是否与原告签订了《钢材购销合同》，是否应当支付原告的钢材款1902514元、运费2400元？2、被告南通海州建设集团有限公司是否承担向原告支付违约金570754元、律师代理费65513元的民事责任？3、被告胡明喜应否对原告的以上请求承担责任？关于争议焦点1，根据本案原、被告提交的证据可以证实原告所持《钢材购销合同》上公章确实不是被告南通海州建设集团有限公司的公章，但被告南通海州建设集团有限公司承建了克州文体局”四馆一中心”工程后，又与喀什聚鑫建筑劳务有限公司签订《内部承包经营合同书》，将工程全部转包给了不具有建筑资质的喀什聚鑫建筑劳务有限公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人和禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，也违反了与克州文体局签订的《建设工程施工合同》中第三十八条关于”承包人不得将全部工程转包他人”的约定，其违法转包，负有过错。且被告南通海州建设集团有限公司对马磊系喀什聚鑫建筑劳务有限公司在”

本案双方争议的焦点是：1、被告南通海州建设集团有限公司是否与原告签订了《钢材购销合同》，是否应当支付原告的钢材款1902514元、运费2400元？2、被告南通海州建设集团有限公司是否承担向原告支付违约金570754元、律师代理费65513元的民事责任？3、被告胡明喜应否对原告的以上请求承担责任？关于争议焦点1，根据本案原、被告提交的证据可以证实原告所持《钢材购销合同》上公章确实不是被告南通海州建设集团有限公司的公章，但被告南通海州建设集团有限公司承建了克州文体局”四馆一中心”工程后，又与喀什聚鑫建筑劳务有限公司签订《内部承包经营合同书》，将工程全部转包给了不具有建筑资质的喀什聚鑫建筑劳务有限公

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1664号上诉人（原审原告）喀什金旺商贸有限公司，住所地：喀什市远方建材市场B区B1-016。法定代表人傅文书，该公司总经理。委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北……