离婚纠纷 （2014）延中民一终字第629号

在审理原告李某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。原审依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元退还给原告李某某，诉讼费用50元由原告李某某负担。上诉人李某某上诉称：上诉人李某某在起诉时已经向敦化市人民法院提交了被上诉人龚某的身份证复印件，以证明被上诉人的户籍所在地为吉林省敦化市胜利街长城社区十组，根据《户口登记条例》第六条规定，被上诉人龚某为该地址的常住人口，该地址即为被上诉人龚某的准确送达地址。敦化市法院既没有依法经过留置送达、公告送达，也没有依法将案件转入普通程序审理，反而草率地以被告不明确为由驳回上诉人李某某的起诉，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院维护上诉人李某某的合法权益。本院认为：上诉人李某某起诉时提供了被上诉人龚某的住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置

在审理原告李某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。原审依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元退还给原告李某某，诉讼费用50元由原告李某某负担。上诉人李某某上诉称：上诉人李某某在起诉时已经向敦化市人民法院提交了被上诉人龚某的身份证复印件，以证明被上诉人的户籍所在地为吉林省敦化市胜利街长城社区十组，根据《户口登记条例》第六条规定，被上诉人龚某为该地址的常住人口，该地址即为被上诉人龚某的准确送

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第629号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某。上诉人李某某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：在审理原告李某某诉被告……