买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第372号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴仁君主张与王保勤之间存在买卖合同关系，王保勤否认，吴仁君提供的证据不足以证明与王保勤之间存在买卖合同关系，对吴仁君的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决：驳回吴仁君的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由吴仁君负担。上诉人吴仁君不服原审判决上诉称，被上诉人虽与上诉人的父亲吴某签订有辣椒收购协议，但该协议约定的标的物是港椒，而在本案中，被上诉人向上诉人收购的是三英辣椒和

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴仁君主张与王保勤之间存在买卖合同关系，王保勤否认，吴仁君提供的证据不足以证明与王保勤之间存在买卖合同关系，对吴仁君的诉讼请求不予支持。原审法院

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第372号上诉人（原审原告）：吴仁君，农民。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保勤，农民。委托代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。上诉人吴仁君因与被上诉人王保勤买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第694号民事判决，向本院……