财产保险合同纠纷 （2015）沧民终字第1504号

依法成立的合同对当事人具有约束效力。本案中，明亮通过投保的方式与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司缔结了关于冀J×××××海诺牌重型专项作业车的车辆损失保险合同关系，明亮的车辆在保险期间内发生保险事故，对于明亮因此事故造成的各项合理损失，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应按照合同的约定进行理赔。本案被保险车辆发生交通事故后，明亮按照交警部门要求把车辆拖至指定停车场发生的施救拖吊费10000元、交警部门委托物价部门确定的树木损失4500元，均系在交警部门主持下进行，且明亮方提交了相应证据证明其已实际支付了上述费用，故应属于事故发生后的合理支出；中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以单方定损程序不合法为由对树木损失数额不予认可，缺乏充足依据，原审法院不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未能提供证据证明明亮主张的施救费不合理，原审法院对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不认可施救费的抗辩意见不予采纳；因明亮未能提交树木损失鉴定费正规发票，本原审法院对明亮主张的鉴定费500元不予认定。对于沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定

依法成立的合同对当事人具有约束效力。本案中，明亮通过投保的方式与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司缔结了关于冀J×××××海诺牌重型专项作业车的车辆损失保险合同关系，明亮的车辆在保险期间内发生保险事故，对于明亮因此事故造成的各项合理损失，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应按照合同的约定进行理赔。本案被保险车辆发生交通事故后，明亮按照交警部门要求把车辆拖至指定停车场发生的施救拖吊费10000元、交警部门委托物价部门确定的树木损失4500元，均系在交警部门主持下进行，且明亮方提交了相应证据证明其已实际支付了上述费用，故应属于事故发生后的合理支出；中国太平洋财产保险股份有限公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1504号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该公司总经理。委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明亮。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人明亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民……