民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3090号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，系争《借条》上载明：“还在2月底至3月初”，应理解为最迟还款截止期间是自1999年2月底起至3月初止，故张福官应当知道其权利自1999年3月初起被侵害，诉讼时效期间为从此时开始之后的两年内，故张福官丧失了胜诉权，顾伟星的抗辩理由成立。原审法院审理后于二○一三年十月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出判决：驳回张福官的诉讼请求。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由张福官负担。判决后张福官不服，向本院提出上诉称，被上诉人出具的《借条》中并无明确还款期限，原审法院仅凭该《借条》上括号内“还在2月底至3月初”之文字，即认定该《借条》约定的还款期限是1999年2月底至3月初，并据此确认上诉人主张该笔借款已超过法定诉讼时效，属认定事实错误。为此提出上诉，请求二审法院全面审查本案事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人顾伟星辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，系争《借条》上载明：“还在2月底至3月初”，应理解为最迟还款截止期间是自1999年2月底起至3月初止，故张福官应当知道其权利自1999年3月初起被侵害，诉讼时效期间为从此时开始之后的两年内，故张福官丧失了胜诉权，顾伟星的抗辩理由成立。原审法院审理后于二○一三年十月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出判决：驳回张福官的诉讼请求。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由张福官负担。判决后张福官不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3090号上诉人（原审原告）张福官。被上诉人（原审被告）顾伟星。上诉人张福官因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张福官与顾伟星早年因工作关系相识，是朋友，顾伟星于……