公司决议纠纷 （2021）津02民终3073号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形”。本案中，万物生公司、叶博、佟玉清、史庆生均未提交证据证明万物生公司于2020年5月9日召开过会议，且经司法鉴定涉案股东会、董事会决议均非王新春、王强本人所签，依照上述法律规定，涉案股东会、董事会决议不成立。王新春、王强的诉讼请求，予以支持。叶博、史庆生的述称意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形”。本案中，万物生公司、叶博、佟玉清、史庆生均未提交证据证明万物生公司于2

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3073号上诉人（原审第三人）：叶博，男，1979年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王新春，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘珂，北……