修理合同纠纷 （2019）内06民终1883号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告维修上海创立EBZ160掘进机共发生维修费多少元？被告是否还欠原告维修费？如欠具体数额是多少？双方当事人签订的《掘进机维修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定。原告美航公司按照合同约定给被告维修了上海创立EBZ160掘进机，被告肥矿公司有义务向原告美航公司支付维修款。关于维修款数额，《掘进机维修合同》约定的价款为668000元，但原、被告双方于2018年6月28日签订的《协议书》，对维修款具体数额进行了结算，双方认可的维修款数额为714649.4元，同时能与《掘进机维修合同》第3条能相互佐证，故维修款总价额为714649.4元。被告辩称维修的掘进机存在质量问题，造成了其149020元的损失，被告不欠原告维修费，但被告肥矿公司未向法庭提供相应的证据足以证明维修的掘进机存在质量问题，同时，协议书约定关于暂扣的149020元需要原、被告双方会谈后再议，被告亦未向法庭提供相关扣除的149020元的经双方会谈的证据。被告自认于2018年7月份向原告支付了500000元的维修款，原告也自认于2018年7月份收到被告500000元的维修款，被告未
摘要
本案的争议焦点为：原告维修上海创立EBZ160掘进机共发生维修费多少元？被告是否还欠原告维修费？如欠具体数额是多少？双方当事人签订的《掘进机维修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定。原告美航公司按照合同约定给被告维修了上海创立EBZ160掘进机，被告肥矿公司有义务向原告美航公司支付维修款。关于维修款数额，《掘进机维修合同》约定的价款为668000元，但原、被告双方于2018年6月28日签订的《协议书》，对维修款具体数额进行了结算，双方认可的维修款数额为714649.4元，同时能与《掘进机维修合同》第3条能相互佐证，故维修款总价额为714649.4元。被告辩称维修
正文（节选）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1883号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：尚亚平，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋振华，系公司供应部部长。被上诉人（原审原告）：大同市平城区美航机械设备有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：吕强，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。上诉……