民间借贷纠纷 （2017）桂08民再1号

本案争议焦点是：本案债务是否属于黄俊婉、陈学奋夫妻共同债务；申请人李梅对本案债务是否应承担连带清偿责任。关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务以及是否用于赌博和归还赌债的问题，根据陈学奋在原审中提供的记录欠债情况的《拼音簿》、《欠债记录》，以及证人黄某、王某的证言，均不足以证实本案的借款是被黄俊婉用于赌博和归还赌债，借款人黄俊婉没有到庭参加诉讼并说明将借款用于赌博和归还赌债，原审中陈学奋提供证据证明其有固定收入，在桂平、贵港没有购置房产、车辆，但这并不足以证实黄俊婉借的这四万元没有用于家庭共同生活。综上原一、二审判决认定黄俊婉借用黄静华的四万元用于赌博和归还赌债，不属于夫妻共同债务，属认定事实不清，证据不足，判决错误，应予以纠正。申请人主张本案债务属黄俊婉、陈学奋的共同债务，理由充分，应予支持。原一二审判决认定担保人李梅对本案债务承担连带偿还责任并无不当，应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款的规定，判决如下:一、撤销本院（2015）贵民一终字第

本案争议焦点是：本案债务是否属于黄俊婉、陈学奋夫妻共同债务；申请人李梅对本案债务是否应承担连带清偿责任。关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务以及是否用于赌博和归还赌债的问题，根据陈学奋在原审中提供的记录欠债情况的《拼音簿》、《欠债记录》，以及证人黄某、王某的证言，均不足以证实本案的借款是被黄俊婉用于赌博和归还赌债，借款人黄俊婉没有到庭参加诉讼并说明将借款用于赌博和归还赌债，原审中陈学奋提供证据证明其有固定收入，在桂平、贵港没有购置房产、车辆，但这并不足以证实黄俊婉借的这四万元没有用于家庭共同生活。综上原一、二审判决认定黄俊婉借用黄静华的四万元用于赌博和归还赌债，不属于夫妻共同债务，属认定事实不

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民再1号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住桂平市.委托代理人李坤志，男，1964年11月21日出生，壮族，桂平市城区法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告，二审被上诉人）黄静华，女，1963年12月10日出生，汉族，住桂平市。一审被告陈学奋，男，1968年6月8日出生，汉族，……