合伙协议纠纷 （2016）吉02民终2666号

根据王锡林起诉及付金明答辩，本案争议的焦点问题是：1.双方是否结算完毕；2.付金明应否给付王锡林利润款。王锡林提供了结账记录三份用以证明其与付金明已经结算完毕，但付金明提供了另外两份结账记录用以证明双方之间未结算完，付金明提供的结账记录有王锡林的签字，但王锡林对该结账记录不认可，否认存在该结账记录，通过本院向结账记录的核账人王洪利、梁玉生调查核实，付金明提供的结账记录出具时，王锡林在场，并且签字。现王锡林否认有自己签字的结账记录4、5存在，付金明坚持称双方之间结算记录存在遗漏，尚未结算完，双方各执一词。王锡林所述明显有不真实之处，其提供的结账记录不足以证明已与付金明结算完，故不能依据王锡林提供的结账记录认定双方已结算完毕，对王锡林要求付金明给付合伙纯利润款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审判决：驳回原告王锡林的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，保全费138元，由原告王锡林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实如下：付金明提供的《合伙工程结算记录》第2页记载：一

根据王锡林起诉及付金明答辩，本案争议的焦点问题是：1.双方是否结算完毕；2.付金明应否给付王锡林利润款。王锡林提供了结账记录三份用以证明其与付金明已经结算完毕，但付金明提供了另外两份结账记录用以证明双方之间未结算完，付金明提供的结账记录有王锡林的签字，但王锡林对该结账记录不认可，否认存在该结账记录，通过本院向结账记录的核账人王洪利、梁玉生调查核实，付金明提供的结账记录出具时，王锡林在场，并且签字。现王锡林否认有自己签字的结账记录4、5存在，付金明坚持称双方之间结算记录存在遗漏，尚未结算完，双方各执一词。王锡林所述明显有不真实之处，其提供的结账记录不足以证明已与付金明结算完，故不能依据王锡林提供

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2666号上诉人（原审原告）：王锡林，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付金明，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人王锡林因与被上诉人付金明合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1……