房屋买卖合同纠纷；买卖合同纠纷 （2020）鄂01民终11015号

”部分己认定“案涉《转让协议》约定，转让总价款110万元，应汇到随州市曾都区人民法院执行局账上，完毕后由执行局支付受让人。但舜德公司委托他人直接将款项支付许双喜个人银行账户，该行为违背了合同约定义务，也是导致纠纷发生和转让款产生利息的主要原因。”可见，舜德公司在履约中没有尽到合理的注意义务，其自身具有重大过失。许双喜的行为不符合构成表见代理的法定要件，满春劳服公司无理由承担相关行为引起的责任。而一审判决已经认定合同相对方履约中存在重大过失，构成严重过错的情况下，却无视本案：协议用章存在伪造、款项交付方式重大错误、被授权主体与收款主体不一致、发票开票人非劳服公司员工却为许双喜、协议相对方舜德公司未核实授权书真实性、协议相对方舜德公司未能举证自身善意且无过失等情况下，仍认定本案许双喜的行为构成表见代理，属于适用法律错误。三、本案款项涉及方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了满春劳服公司以及全体改制员工的合法权益。本案中舜德公司于2010年6月2日向许双喜转账110万元，不久之后，交易标的执行案件的被执行人随州市房产局星火专业技术实验工厂（以下简称实验工厂）向法院支付执行款刚好也是110万元。但是

”部分己认定“案涉《转让协议》约定，转让总价款110万元，应汇到随州市曾都区人民法院执行局账上，完毕后由执行局支付受让人。但舜德公司委托他人直接将款项支付许双喜个人银行账户，该行为违背了合同约定义务，也是导致纠纷发生和转让款产生利息的主要原因。”可见，舜德公司在履约中没有尽到合理的注意义务，其自身具有重大过失。许双喜的行为不符合构成表见代理的法定要件，满春劳服公司无理由承担相关行为引起的责任。而一审判决已经认定合同相对方履约中存在重大过失，构成严重过错的情况下，却无视本案：协议用章存在伪造、款项交付方式重大错误、被授权主体与收款主体不一致、发票开票人非劳服公司员工却为许双喜、协议相对方舜德公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11015号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区满春劳动服务公司，住所地武汉市江汉区清芬一路**。法定代表人：刘三元，该公司经理。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖北光靓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市舜德建筑机械设备有限公司，，住所地湖北省随州市南郊擂鼓墩村**法定代表人：余卫东，该公司……