金融借款合同纠纷 （2014）六民二初字第00028号

舒城县水利电力局、舒城县梅岭电站工程指挥部为进行梅岭电站项目的基本建设，与中国人民建设银行舒城县支行、安徽省建设投资公司分别签订的五份《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有拘束力。按照合同约定，贷款方如约发放了贷款，借款到期后，借款人均未能按时偿还。后按照安徽省人民政府相关文件规定，皖投公司承继了上述债权，并与梅岭水电站进行了多次对账，梅岭水电站对上述债务予以认可，并陆续偿还了部分借款，双方债权债务关系真实有效。故皖投公司要求梅岭水电站偿还借款本金并按照年利率2.88%支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。经过双方对上述债务进行对账确认，截止2012年12月31日，梅岭水电站尚欠借款本金287.9万元，逾期利息229.72万元。2013年9月29日，梅岭水电站偿还的2万元本金，应从上述借款本金中予以扣除。综上，皖投公司的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告舒城县梅岭水力发电站于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖投资产管理

舒城县水利电力局、舒城县梅岭电站工程指挥部为进行梅岭电站项目的基本建设，与中国人民建设银行舒城县支行、安徽省建设投资公司分别签订的五份《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有拘束力。按照合同约定，贷款方如约发放了贷款，借款到期后，借款人均未能按时偿还。后按照安徽省人民政府相关文件规定，皖投公司承继了上述债权，并与梅岭水电站进行了多次对账，梅岭水电站对上述债务予以认可，并陆续偿还了部分借款，双方债权债务关系真实有效。故皖投公司要求梅岭水电站偿还借款本金并按照年利率2.88%支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。经过双方对上述

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00028号原告：安徽皖投资产管理有限公司。法定代表人：葛焱坤，该公司总经理。委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：舒城县梅岭水力发电站。法定代表人：陆毕敏，该站站长。委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。原告安徽皖投资产管理有限公司（简称皖投公司）为与被告舒城县……