买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初20111号
裁判要旨
上宇公司、豪诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。 本案的争议焦点为：一、案涉《销售合同》的主体如何；二、启德公司主张的定金罚则、逾期付款损失有无依据。 焦点一。 上宇公司、豪诚公司是相互独立的法人，虽然启德公司提供的《销售合同》、《设备安装验收报告》、送货单中印载的买方均为上宇公司，但实际上在买方栏盖章确认的却均为豪诚公司，本院认为，豪诚公司在前述材料加盖业务专用章的行为已经明确其为案涉《销售合同》的主体，启德公司回收前述材料时并未明确提出异议，应当视为启德公司认可豪诚公司是案涉《销售合同》的主体，因此，本院认定案涉《销售合同》的主体应为启德公司与豪诚公司。 启德公司称上宇公司、豪诚公司是关联公司，因此上宇公司也是案涉《销售合同》主体、应承担案涉合同的付款责任的主张依据不足，本院不予采纳。 焦点二。 从启德公司的主张可知，启德公司诉请豪诚公司支付的180000元包含适用定金罚则双倍返还预付定金50000元及支付剩余货款130000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民
摘要
东莞市启德机械有限公司与漳州市上宇环保科技有限公司、漳州市豪诚纸业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20111号 原告：东莞市启德机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码：91441900058535403X。 法定代表人：高小芳，经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地：福建省……