金融借款合同纠纷 （2019）闽06民初54号

厦门银行漳州分行分别与上宇公司签订《授信额度协议》及《最高额抵押合同》，与豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君签订《厦门银行最高额保证合同》。各方当事人就借款、抵押、保证关系的权利义务进行明确约定，上述合同是各方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。厦门银行漳州分行已依约履行了交付借款的义务，现借款期限虽未届满，但上宇公司已涉及多起经济纠纷，并分别被漳州市芗城区人民法院、厦门市思明区人民法院以及上海市浦东新区人民法院冻结其在厦门银行漳州分行的存款。根据涉案《厦门银行授信额度协议》第十四条第一款第9项约定：“受信人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本协议项下义务的履行的”，应认定上宇公司已构成违约，厦门银行漳州分行有权解除涉案《厦门银行授信额度协议》，宣布借款提前到期，并要求上宇公司偿还借款本金4500万元，并自2019年2月21日起至款项还清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。同时，上宇公司应

厦门银行漳州分行分别与上宇公司签订《授信额度协议》及《最高额抵押合同》，与豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君签订《厦门银行最高额保证合同》。各方当事人就借款、抵押、保证关系的权利义务进行明确约定，上述合同是各方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。厦门银行漳州分行已依约履行了交付借款的义务，现借款期限虽未届满，但上宇公司已涉及多起经济纠纷，并分别被漳州市芗城区人民法院、厦门市思明区人民法院以及上海市浦东新区人民法院冻结其在厦门银行漳州分行的存款。根据涉案《厦门银行授信额度协议》第十四条第一款第9项约定：“受信人涉及或可能涉及

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初54号 原告：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******，统一社会信用代码91350600058432690J。 负责人：林榕，行长。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：漳州市上宇环保科技有限……