买卖合同纠纷 （2014）沈中民再终字第124号

本案的争议焦点是城建集团是否负有向吴华贞支付木材材料款的义务。关于城建集团是否负有向吴华贞支付木材材料款义务的问题，根据吴华贞的陈述，是马登义与其联系木材买卖事宜，并由马登义接收木材，同时马登义为吴华贞出具了欠条，因此马登义作为买卖木材的相对人，应当承担给付木材材料款的义务。虽然马登义是城建集团承建的龙净都市阳光工程的项目部负责人，但是吴华贞并没有证据证明马登义是以城建集团的名义购买的木材，也无证据证明城建集团授权马登义购买木材，马登义出具的欠条中也没有木材用于城建集团承建的龙净都市阳光工程的内容，且吴华贞在原审庭审时也陈述其是以沈阳超亿商贸有限公司的支票作为抵押后才供应的木材，而该支票出票日期为2009年8月15日，此时已经超过龙净都市阳光工程全部正式竣工验收后的一年时间，吴华贞不能证明木材用于龙净都市阳光工程。其也无证据证明其曾经向城建集团主张过权利或者城建集团曾经向吴华贞履行过相关义务。关于吴华贞提供的两名证人证言，黄天和曾为吴华贞雇员，夏海涛曾受雇于黄天和，因此两名证人的证言证明力无法推翻吴华贞自认的事实。综上，吴华贞没有证据证明木材用于城建集团施工的龙净都市阳光工程，应当承担

本案的争议焦点是城建集团是否负有向吴华贞支付木材材料款的义务。关于城建集团是否负有向吴华贞支付木材材料款义务的问题，根据吴华贞的陈述，是马登义与其联系木材买卖事宜，并由马登义接收木材，同时马登义为吴华贞出具了欠条，因此马登义作为买卖木材的相对人，应当承担给付木材材料款的义务。虽然马登义是城建集团承建的龙净都市阳光工程的项目部负责人，但是吴华贞并没有证据证明马登义是以城建集团的名义购买的木材，也无证据证明城建集团授权马登义购买木材，马登义出具的欠条中也没有木材用于城建集团承建的龙净都市阳光工程的内容，且吴华贞在原审庭审时也陈述其是以沈阳超亿商贸有限公司的支票作为抵押后才供应的木材，而该支票出票日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第124号上诉人（一审原告）：吴华贞，女，1967年3月21日出生，汉族，无业。委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：管金文，该公司董事长。委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁城建集团有限公司第七分公司。法定代表人：王庆国，该公司总经理。委……